2009年7月アーカイブ

今回は備忘録です。

ビデオスタビライザーを手作りしている人、国内外を問わず結構いるようです。
私の試したスタビライザーは素朴なものでしたが、手作りする方はどれもみな、「やじろべえ」のような「ジンバル（Gimbal）」使った本格的なものでした。

ジンバル - Wikipedia

////////////////////////////

「ジンバル｜スタビライザー」で検索するとこのかたのサイトが出てきました。すばらしい。特に「自作2号機」などは市販のものよりも高性能のようです。

////////////////////////////

海外の方々もがんばっているようです。やはりステディカムにはジンバルが必須なのでしょうか。

この人の場合、この初号機は完全に手作りのジンバルですが、2号機以降は上の日本の方のように市販のユニバーサルジョイントをベースにしたジンバルを使用しているようです。

////////////////////////////

こちらの日本の方も、ユニバーサルジョイントとベアリングの組み合わせの手作りジンバルです。水道周りの素材や小銭を利用したスペーサーなど、たいへん参考になります。

////////////////////////////

上の方が参考にした海外の方のサイトから。ジンバルの機構がよくわかる動画です。

////////////////////////////

……。こんな感じでYouTubeやGoogleなどから芋づる式にいろんな方の手作りビデオスタビライザーが出てきます。楽しいのですが切りがありません。

090819追記。このエントリーは全て失敗談です。興味は既にジンバル付きのスタビライザーに向かっているのですが、一応まとめ直しておきます。

////////////////////////////

PanasonicのGH1を購入したので、動画のテストをしてみました。

手持ち動画をぶれなく撮影するために、前回は一脚を簡易ビデオスタビライザーとして利用しました。今回はさらに素直に普通の三脚を使ってみました。

こんな感じです。って、安物の三脚にカメラが載ってるだけですけども……。
赤いスポンジは100円ショップで購入したドアストッパーです。グリップの「鍔（つば）」として利用しています。

////////////////////////////

撮影してみましたが、大失敗でした。ブレブレの揺れ揺れです。

全く効果がありません。カメラ本体（約1kg）に対して、三脚の重量（約1.4kg）が足りず、重心の高い、頭でっかちになってしまっている点が主な敗因のようです。

////////////////////////////

そこで、持つ所を変えて重心がなるべく下にくるようにしてみました。

こんな感じです。三脚の足は拡げても撮影中にぶつかるばかりなので畳んでいます。

////////////////////////////

撮影してみました。

ううう。効果があったようななかったような……。

////////////////////////////

そもそもこの方式、意味があるのでしょうか。そんな気分にもなってきました。

比較用に、何も使わず手持ちで撮影してみました。

一歩歩くごとにがくんがくんと揺れます。三脚スタビライザーも全く効果がないわけではないようです。

////////////////////////////

いずれにせよ、この方式で改善を続けようとする場合、後はひたすら重量増による重心の調整しかありません。
機動性をアップさせたいのに重くする、というのは本意ではないので、ちょっと行き詰まってしまいました。

やはりジンバルの採用でしょうか……。

小さなリンク集、あるいは限りなく独り言に近いエントリーです。

////////////////////////////

ロシアは鉛筆を使った的思考 - ザリガニが見ていた...。

ネットに定期的に流れてくる有名なジョーク、「一方、ソ連は鉛筆を使った」を問題解決の手法として前向きにとらえたエントリー。

////////////////////////////

There, I Fixed It

「とりあえず、直ってます。概ね問題ありません」的な写真を集めたジョークサイト。

////////////////////////////

山形浩生「Hackについて」

「ハック（hack）」の語源、語義を解説した文。併せてハッカーの美意識（ダンディズム？）と問題解決のアプローチなどについて。

////////////////////////////

『傷はぜったい消毒するな　生態系としての皮膚の科学』（夏井睦｜光文社新書）

火傷やケガの合理的かつシンプルな治療方法を紹介しつつ、現代の医学がいかに「トンデモ」で「パラダイム」に毒されているかについて語った本。

////////////////////////////

これらの内容は私の中でかなり密接に関連しています。

……テクノロジーの独占と「DIY」、可視化できる／できないエンジニアリング、高度で対処療法的なアプローチvs素朴で本質的なアプローチ、「暫定」的な問題解決と「β版」の継続、「枯れた」技術の採用……。いろんな言葉が浮かんできます。

以上です。オチはありません。

Panasonicのコンパクトデジカメ、Lumix DMC-FX150を買いました。

性能も写りも結構よくて、かなり驚いています。
コンパクトデジカメに対しての考えを改めました。
また、「光学機器メーカー」としてのPanasonicに対しての印象もかなり変わりました。

////////////////////////////

歪曲収差が少なくてびっくり。

見かけはただのコンパクトデジカメなのに、広角端（28mm相当）の歪曲収差があまりに少なくてびっくりしました。
直線はほぼ直線。よく見ると僅かに樽型ですが、通常の使用ではほとんど問題になる事はないでしょう。少なくとも私は大満足です。

画像（上）オリジナルサイズ／画像（下）オリジナルサイズ

f2.8、3.6倍の28mm広角ズームでこの歪曲の無さ、というのはいままでの経験上ちょっと考えられません。周辺光量落ちも全く感じない（※1）。こんなしょぼい見かけのレンズなのに。

スペック表には「非球面レンズ5面4枚（使用）」、とありますが、コンデジのズームレンズの歪曲がそんな簡単に解決する時代が来ているとも思えない。

調べてみたところ、ソフトウェア上でリアルタイム処理して歪曲を補正しているようです。

価格.comの口コミ掲示板より

ニュートンの差分のような補間による歪曲補正は比較的負荷の少ない処理ですし並列処理も可能。ライブビュー用の小さな画像なら楽勝です。

////////////////////////////

画素数が多くてびっくり。

（一応）やや大きめの1/1.72型のCCDに1470万画素。所有しているデジカメで最も高画素のモデルになってしまいました。
今までは「受光面積の小さい高画素の素子なんてダメダメ」という偏見を持っていましたが、改めました。実際に観てみるとやはり綺麗です。また、トリミングもし放題。縮小すればこれまたしっとりときめ細かい質感になる。
等倍表示の品質はややざらついていて「鑑賞」の対象にはなりませんが、きちんと解像しています。

上記画像の中央部分を実サイズでトリミング

ただ、やはりラチチュードはやや狭めです。油断すると空は白く飛んでしまいますし、高感度だとノイズもそれなりに。低感度（ISO100とか）でノイズを抑えつつ、（ハイライトが飛ばないように）ややアンダー気味に撮影するなどの工夫が必要なようです。
でも、「F2.8のレンズのカメラをISO100で使用する」のは「工夫」というほどの負担ではありませんし、ノイズも見方を変えればフィルムの粒状感のようでもあり、嫌な印象はありません。

////////////////////////////

（もちろん、知ってて買ったのですが）raw対応でびっくり。

見た目はオーソドックスなコンパクトカメラですが、一応raw対応。高速連写はできませんが、内蔵メモリにそれなりにバッファがあるようなので、データ書き込みで撮影を極端に待たされる事もありません。普通に使えます。

rawはホントに楽です。色温度や（微妙な）露出、コントラストやシャープネス、彩度などの画質設定などを気にする事なく、「とりあえず」撮影しておけば後で何とかなる。これに気付いてからはraw以外では撮る気がなくなりました。
ストレージの値段もどんどん下がるので1枚あたりのデータの巨大さもさして負担ではありません（でも17MB！）。同時に、PCのスペックも日々上がってきているのでraw現像処理も「遅い」とは感じません。

これからは「お気楽な撮影のためにrawを使う」というコンセプトがいいと考えています。

////////////////////////////

あまりに安くてびっくり。

秋葉原の小さなお店で22,000円でした。かなりびっくり。
ちなみに、勤務先近くの量販店でも似たような値段でした。
また、価格.comで「raw対応」で検索するとヒットする中の最安のモデルでもあります。
それにしても発売からもうすぐ1年になるとはいえ、Made in Japanのこの性能のデジカメがこの値段とは……。工場の人に申し訳なくなります。

////////////////////////////

まとめ。

アフェリエイトでもないのにちょっとほめすぎたようです。

ただ、歪曲補正のための「ソフトウェア処理を前提としたレンズ設計」というコンセプトはある意味「ずる」ですが、デジタル時代の正しいアプローチのような気がします。旧来の光学機器とは異なる「デジタルカメラ」の在り方として、かなり納得し、感動しました（※2）。

さらにはNikonやCanonからではなく、「カメラメーカー」として後発のPanasonicからこのような商品が出ていたことに愉快な気持ちがしています。

////////////////////////////

※1
ちなみに色収差は結構あります。が、こちらはraw現像時に簡単に減らせます。

※2
あまりに感動したので、Lumix GH1とG VARIO 7mm-14mmを買いました。こちらも光学ファインダーが存在しない事を前提にした、レンズとソフトウェア補正の併せ技の製品です。