買い物の最近のブログ記事

////////////////////////////
20年ぶりにテレビを買いました。

先日、家族のために地デジ対応の液晶テレビを購入しました。

PanasonicのVIERA（ビエラ）TH-L37R1です。IPS液晶を使った37型フルハイビジョンのモデルで、画質的には必要十分（っていうかとてもキレイ）。さらに250GBのHDDが内蔵されており、オールインワンの（録って／観て／捨てる）タイムシフト用テレビとして非常に役に立っています。

こちらのテレビを、MacBook Proにつないでみました。想像以上に高画質で、非常に驚いています。

////////////////////////////
Mini DisplayPort→DVI→HDMI

接続には、Apple純正のMini DisplayPort−DVIアダプタと、PLANEXのHDMI-DVI変換ケーブルを組み合わせています。デジタル接続の1920px × 1080px（60p）で表示できます。（010227追記｜その後ケーブルを変更しました。）

////////////////////////////
設定で「欠け」なし。

テレビ側の設定、［VIERAメニュー］→［設定する］→［画面の設定］→［HD表示領域］を「フルサイズ」にします。この設定で画面の「欠け（crop）」がなくなります。

あらかじめ用意しておいた確認用のチャートを表示させ、確認します。

表示の欠けは発生していません（画面の左下）。

表示の欠けは発生していません（画面左／下／右）。

////////////////////////////
実質、dot by dot。

表示品質はかなりよいです。1px間隔の白黒ストライプをかなりキチンと解像します。モアレなども発生しません。実質的に、「dot by dot」といってよいと思います。

実際の画面を撮影したものです。縦方向はほぼ完璧です。業務用モニタと勝負できるくらいです。

実際の画面を撮影したものです。横方向の解像力はやや劣ります。

////////////////////////////
諧調・発色も調整可能。

画面の輝度・黒の締まり、発色の良さなどは「テレビ」だけあって十分すぎるほどです。デフォルトでは「メリハリ」がありすぎるので、映像設定を調整しながらより自然／正確な諧調に追い込んでいきます。調整後の画質はかなりよいです。

実際の画面を撮影したものです。印象としては、輝度の幅（ダイナミックレンジ）が高い分、業務用モニタよりも「綺麗」に見えます。

////////////////////////////
音声はとりあえずアナログ。（100227追記）

途中にDVIをかませてしまったので、音声信号は（あっても）欠落します。（※1）別途、ヘッドホン端子から音声出力を引き出します。

※1 知ったかぶりしてしまいました。こちらの解説によると、DVI-D経由の音声伝送は可能なようです。

□音声について
HDMIはDVIに音声伝送をできるように拡張した規格であるが音声伝送用のピンが増えているわけではなく映像信号（TMDS）のブランキング期間にパケットデータとして音声が埋め込まれて伝送される仕組みになっている。よって、HDMI→DVI-D→HDMIと変換してもちゃんと音声データは伝送できる。ビデオカードでコネクタはDVIだが変換コネクタでHDMIにできるものがあるが、特別なことをしているわけではなく単純にコネクタ形状の変換だけで対応している。同様に受信側もコネクタがDVIであってもHDMI信号を受けられるものも存在する。

ただ、DisplayPortの仕様として、「音声伝送はOptionalとして定義されている」そうです。調べてみたところ、MacintoshのMini DisplayPortからは音声信号は出ていないようです。
100530追記｜最新のMacBookなどのMini DisplayPortからは音声信号を取り出せるようです。下記のようなケーブルが役立つのは以前の機種のみとなります。

そこで、Mini DisplayPortからの映像信号とUSBからの音声信号をHDMIに変換するケーブルを購入してみました。

接続したところ、映像も音声もテレビ側で出力できました。テレビ側への接続もHDMIケーブル1本になり、さらに便利になりました。

////////////////////////////
まとめ

フルハイビジョンの液晶テレビがPCモニタとして高品質である事は確認できました。

ただ、「リビングに大画面のパソコンを置く」というコンセプトがどこまで有効かについてはよく考える必要があります（少なくともエロ方面は全部ダメです）。

AppleTVも今ひとつブレイクしませんでしたし、フルハイビジョンの高解像度は、使用時に「近寄って見る」事を要求してきます（通常のテレビ視聴位置とかなり異なる）。「ソファでメールのチェック」とかも意外とやりづらいかもしれません。

あと、真打ち「iPad」との棲み分けなど……。

最近は、リプロダクト家具の事を「ジェネリック家具」というらしいです。

「ジェネリック家具」でググるとオンライン通販の家具ショップが多数ヒットします。

コルビジェのソファなどがリプロダクトされていたのには前々から気づいていましたが、 ヤコブセンやウェグナー、イームズの家具までがリプロダクトされていたとは知りませんでした。

ジェネリック・リプロダクト製品 - デザイナーズ家具専門店 [Design Studio]デザイン スタジオの説明より。

ジェネリック・リプロダクト製品とは？

正規メーカー以外の企業が意匠権の期限切れにより、 有名デザイナーの製品を現代の高い技術で復刻生産したもの

法的には問題ないようです。「意匠権」についてググった結果、確かにヨーロッパのいくつかの国の意匠権存続期間は「出願から最長25年」となっています。1984年以前の家具は既に意匠権が切れている事になります。

歴史の教科書に出てくるようなデザインの銘品が、「（デザイン）開発費」や「ブランド維持費」を上乗せしない形で安く売られているのであれば、たしかに朗報ではあります。

あとは素材や製造品質が「劣化コピー」なのか同等なのか（※）、という事になります。少し調べてみました。以下、備忘録です。

////////////////////////////

ヤコブセンのセブンチェアの例

自宅の本物
我が家にある椅子のひとつ、ヤコブセンの（セブンチェアでなく）アリンコチェアですが、購入して10年以上経ちます。

秋葉原のリビナヤマギワで買いました。一応、デンマーク製の「本物」です。今、新品で買うと税込63,000円（！）。うわぁ……高くなったなぁ……。

プラスチック製の座面下の脚部カバー、硬質ゴムのクッション、など裏側の造りもしっかりしています。

カバーを外すとサビサビなのはご愛嬌。長く使ってますから……。

////////////////////////////

ジェネリックその1
某ショップのセブンチェアのジェネリック品です。価格は驚きの税込7,700円（！）ですが、拡大写真を見る限り、造りはかなり粗く見えます紹介写真を見る限り、きちんとしているように感じます。座面裏側の脚取り付け部のカバリングをしていない、脚接地部分の処理・樹脂の色などが異なるなど、オリジナルのデザインに対して解釈を加えているようです。

////////////////////////////

ジェネリックその2
別のお店のセブンチェアのジェネリック品。価格はやや高めの16,800円。それでもオリジナルの3分の1以下です。写真だけでは何ともいえませんが、造りはそこそこいい感じに見えます。オリジナルのディティールをかなり正確に再現しているかもしれません。

////////////////////////////

とりあえず結論
やはりお店（製造元）によって品質にはかなりの差がありそうです。オリジナルのクオリティを把握した上で、比較検討し、（オンラインではなく）店舗で実物を確認できるのであれば、「買い」かもしれません。お金を節約したければ足で稼げ、というわけですね。

でも、バカ高いオリジナルはもう買えないかな……。

※コルビジェのLC2ソファを比較しているサイトにある解説などを読む限り、ライセンスを受けているメーカー（カッシーナ社など）の製品よりも優れている可能性もあります。
オープンソースのソフトウェア開発のようにがんがん改良を加えてくれたら愉快なのですが……。

Panasonicのコンパクトデジカメ、Lumix DMC-FX150を買いました。

性能も写りも結構よくて、かなり驚いています。
コンパクトデジカメに対しての考えを改めました。
また、「光学機器メーカー」としてのPanasonicに対しての印象もかなり変わりました。

////////////////////////////

歪曲収差が少なくてびっくり。

見かけはただのコンパクトデジカメなのに、広角端（28mm相当）の歪曲収差があまりに少なくてびっくりしました。
直線はほぼ直線。よく見ると僅かに樽型ですが、通常の使用ではほとんど問題になる事はないでしょう。少なくとも私は大満足です。

画像（上）オリジナルサイズ／画像（下）オリジナルサイズ

f2.8、3.6倍の28mm広角ズームでこの歪曲の無さ、というのはいままでの経験上ちょっと考えられません。周辺光量落ちも全く感じない（※1）。こんなしょぼい見かけのレンズなのに。

スペック表には「非球面レンズ5面4枚（使用）」、とありますが、コンデジのズームレンズの歪曲がそんな簡単に解決する時代が来ているとも思えない。

調べてみたところ、ソフトウェア上でリアルタイム処理して歪曲を補正しているようです。

価格.comの口コミ掲示板より

ニュートンの差分のような補間による歪曲補正は比較的負荷の少ない処理ですし並列処理も可能。ライブビュー用の小さな画像なら楽勝です。

////////////////////////////

画素数が多くてびっくり。

（一応）やや大きめの1/1.72型のCCDに1470万画素。所有しているデジカメで最も高画素のモデルになってしまいました。
今までは「受光面積の小さい高画素の素子なんてダメダメ」という偏見を持っていましたが、改めました。実際に観てみるとやはり綺麗です。また、トリミングもし放題。縮小すればこれまたしっとりときめ細かい質感になる。
等倍表示の品質はややざらついていて「鑑賞」の対象にはなりませんが、きちんと解像しています。

上記画像の中央部分を実サイズでトリミング

ただ、やはりラチチュードはやや狭めです。油断すると空は白く飛んでしまいますし、高感度だとノイズもそれなりに。低感度（ISO100とか）でノイズを抑えつつ、（ハイライトが飛ばないように）ややアンダー気味に撮影するなどの工夫が必要なようです。
でも、「F2.8のレンズのカメラをISO100で使用する」のは「工夫」というほどの負担ではありませんし、ノイズも見方を変えればフィルムの粒状感のようでもあり、嫌な印象はありません。

////////////////////////////

（もちろん、知ってて買ったのですが）raw対応でびっくり。

見た目はオーソドックスなコンパクトカメラですが、一応raw対応。高速連写はできませんが、内蔵メモリにそれなりにバッファがあるようなので、データ書き込みで撮影を極端に待たされる事もありません。普通に使えます。

rawはホントに楽です。色温度や（微妙な）露出、コントラストやシャープネス、彩度などの画質設定などを気にする事なく、「とりあえず」撮影しておけば後で何とかなる。これに気付いてからはraw以外では撮る気がなくなりました。
ストレージの値段もどんどん下がるので1枚あたりのデータの巨大さもさして負担ではありません（でも17MB！）。同時に、PCのスペックも日々上がってきているのでraw現像処理も「遅い」とは感じません。

これからは「お気楽な撮影のためにrawを使う」というコンセプトがいいと考えています。

////////////////////////////

あまりに安くてびっくり。

秋葉原の小さなお店で22,000円でした。かなりびっくり。
ちなみに、勤務先近くの量販店でも似たような値段でした。
また、価格.comで「raw対応」で検索するとヒットする中の最安のモデルでもあります。
それにしても発売からもうすぐ1年になるとはいえ、Made in Japanのこの性能のデジカメがこの値段とは……。工場の人に申し訳なくなります。

////////////////////////////

まとめ。

アフェリエイトでもないのにちょっとほめすぎたようです。

ただ、歪曲補正のための「ソフトウェア処理を前提としたレンズ設計」というコンセプトはある意味「ずる」ですが、デジタル時代の正しいアプローチのような気がします。旧来の光学機器とは異なる「デジタルカメラ」の在り方として、かなり納得し、感動しました（※2）。

さらにはNikonやCanonからではなく、「カメラメーカー」として後発のPanasonicからこのような商品が出ていたことに愉快な気持ちがしています。

////////////////////////////

※1
ちなみに色収差は結構あります。が、こちらはraw現像時に簡単に減らせます。

※2
あまりに感動したので、Lumix GH1とG VARIO 7mm-14mmを買いました。こちらも光学ファインダーが存在しない事を前提にした、レンズとソフトウェア補正の併せ技の製品です。

ゴールデンウィークの家族旅行の為に、デジタル一眼レフ用の交換レンズを1本購入しました。
Canon EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISです。

長らく銀塩時代の単焦点で済ませてきましたが、（APS-Cサイズの）広角側がどうしても足りません。小型軽量の単焦点が出ないかな〜とずっと待ってはみましたが、純正のキヤノンからもレンズメーカーからも一向に発売される気配がありません。で、我慢できなくなって、買ってしまいました。

実は初めてのズームレンズ（！）、初めてのIS（手ぶれ補正）レンズです。小型軽量で、（この価格帯にしては）描写も抜群に良い、と評判のレンズなので結果が楽しみです。

////////////////////////////

買い物メモ

Amazonで22,920円で購入しました。お急ぎ便（350円）を付けて。
価格.comの最安価格は22,470円でしたが、すぐに欲しかったので。それはまあいいのです。

レンズ単品で買うとこの値段なのに、ボディと込みの「レンズキット」だと、Amazonでの価格は、
EOS kiss X2レンズキット価格 63,480円
EOS kiss X2ボディ価格 57,236円
差額 6,244円……。

実質六千円！！！！私は10年以上前からEOSユーザーなのに……。既存ユーザーに対してこの仕打ち……。

私の払った金額と、レンズセットのレンズ相当の金額の差は16,226円。結構な額です。新規EOSユーザー獲得のための販促金を既存ユーザーの私が負担している、という事なのでしょう。

どこのカメラメーカーも似たような価格設定ではありますが、どうも納得いきません。特にキヤノンは「トナー商法」の会社ですし。